Wa-Quack1:“Zu "Oraldesign": Die pauschale Verunglimpfung einer Teleskoparbeit als generell "klobig" ist sicher ”Mehr“Zu "Oraldesign": Die pauschale Verunglimpfung einer Teleskoparbeit als generell "klobig" ist sicher nicht haltbar und nicht richtig. Auch ist ein herausnehmbarer Ersatz nicht grundsätzlich eine "psychische Belastung". Woher die Einsicht stammt, dass man nur bezahlen muss, was einem 100%ig gefällt ist mir auch neu - machte es ja sonst für diejenigen, die sich nur um die Bezahlung drücken wollen (und die gibt es durchaus auch!) sehr leicht. Natürlich muss ein Ersatz bestimmten grundsätzlichen Anforderungen genügen und darf in der Herstellung und Planung nicht gegen prinzipielle zahnärztliche Regeln verstoßen. Das ist im Schulnotensystem von "sehr gut" bis "ausreichend" aber schon ein recht großes Feld. Ob ein Ersatz wirklich "mangelhaft" ist, muss im Zweifel ein als Gutachter erfahrener Kollege klären. Der erste und beste Weg ist natürlich immmer die gutwillige Einigung mit dem Behandler.”Weniger