Guten Tag,

ich habe eine Fistel an einem Backenzahn, d.h. eine chronische Wurzelentzündung ohne Schmerzen. Der Zahn wurde bereits vor einigen Jahren wurzelbehandelt.
Das Röntgenbild zeigt keinen auffälligen Befund (keine große Entzündung oder mangelhafte Wurzelfüllungen).

Mein Endodontie-Spezialist bietet mir nun eine mikroskopische Endodontie an, für die er kein Honorar berechnet, falls es keinen Therapieerfolg gibt.
Im der Vereinbarung steht noch, das ein Erfolg binnen zwei Wochen nach Abschluss der Endodontie erkennbar sein sollte. Wenn in dieser Zeit der Zahn gezogen werden muss oder eine Wurzelspitzenresektion durchgeführt werden muss, grift die "Garantie" und die Behandlung ist kostenfrei.

Meine Frage hierzu: Ist dieses "Angebot" seriös bzw. ist normalerweise innerhalb zwei Wochen ein Erfolg feststellbar, oder kann dies Monate dauern.
Die Kosten sind relativ hoch im Vegleich zu anderen Zahnärzten, die ich fragte und deshalb möchte ich natürlich kein zu großes Risiko eingehen.
Die Alternative wäre ein Implantat, für das ich etwa das gleiche Honorar (abgezogen der Zuschüsse) zahlen müsste.

Vielen Dank
JDemus

Ob sich ein Versuch einer Endo-Revision lohnt muss immer im Einzelfall entschieden werden. Je perfekter die vorhandene Wurzelfüllung ist, desto weniger erfolgversprechend ist die Revision. Ein Abheilen der Fistel ist evtl. innerhalb von 14 Tagen zu erwarten, d.h. aber nicht, dass der Zahn auch auf Dauer erhalten werden kann. Die Revision ist ein technisch aufwändiger und zeitaufwändiger Arbeitsprozess; ich würde einen Behandlungsversuch nicht mit einer "Erfolgsgarantie" verbinden, sondern im Gegenteil darauf hinweisen, dass ich möglicherweise viel Zeit investiere und den Zahn im Endeffekt unter Umständen dennoch entfernen muss. Wenn der Kollege eine Garantie gibt, dann muss er für seine Misserfolge natürlich einen Aufschlag in seine Kalkulation einfließen lassen.